Skupščina bo? Skupščine ne bo?!
Potiho, v senci finalnih obračunov končnice državnega prvenstva se čez 6 dni pripravlja nelegitimna skupščina HZS, katero je na svoji 66. seji sklicalo še vedno statutarno nelegitimno predsedstvo krovne hokejske organizacije. Kandidat za novega predsednika je po naših informacijah nihče drug kot pravni zastopnik HZS Marko Schulz. Pa bo do skupščine sploh prišlo?
Zgodba se torej nadaljuje. Za ponedeljek, 23. marca je nelegitimno predsedstvo na čelu s podpredsednikom HZS Srdanom Kuretom sklicalo skupščino krovne organizacije, ki bo čisto slučajno potekala istočasno s četrtim srečanjem finala končnice državnega prvenstva. Namenoma, ali pa so gospodje, ki še sedijo v
predsedstvu pač pozabili in spregeledali prekrivanje datumov teh dveh dogodkov.
Dejstvo je, da je sklic omenjene skupščine nelegitimen iz čisto enostavnega razloga… predlagatelj skupščine je skladno s statutom HZS nelegitimno predsedstvo tega krovnega društva, sklicatelj skupščine pa je podpredsednik HZS, ki skladno s statutom, kot tudi z ugotovitvijo UE Ljubljana nima pooblastil za to dejanje. Zadeva je kristalno jasna, vendar pa se nekdo ali bolje rečeno peščica ljudi s tem ne strinja. Med njimi je v prvi vrsti pravni svetovalec HZS Marko Schulz, ki je za slovenski športni časopis odločno zatrdil: “To predsedstvo je legitimno. Dopisna skupščina je tudi potrdila njegove nove člane, tako da je zdaj kvorum izpolnjen, s čimer so bili lahko vsi predhodni sklepi potrjeni. Spornih stvari sploh ni.” V isti sapi pa je še podal svoje videnje ugotovitve sektorja za upravne notranje zadeve pri UE Ljubljana: “Zato, ker HZS uradno nima predsednika, obstaja samo podpredsednik, ki je predsedujoči. Zato je dala upravna enota Ljubljana HZS 50 dni časa, da uredi to stvar. Moram pa poudariti, da je ob tem spregledala 31. člen statuta HZS, ki pravi, da v odsotnosti predsednika HZS vodi podpredsednik. Ampak glede tega se niti ne bomo obračali na upravno enoto Ljubljana, temveč bo skupščina 23. marca odločila, kod bo novi predsednik, kar bo nato posredovano na upravno enoto Ljubljana, tako da bodo stvari lahko v prihodnosti potekale nemoteno.“
Pa vendar gospod Schulz namenoma ali pač ne, pozablja na nekatere ugotovitve, ki jih je še pred UE Ljubljana podal NO HZS, katerega člani so Primož Kač, Janez Potočnik in predsednik Matjaž Skube.
NO HZS je na svoji 4. seji z dne 14.01.2009 prišel do naslednjih ugotovitev:
Po odstopu g. Mihevca je HZS ostala brez zastopnika (statut-30. člen:… naloge predsednika… v primeru odsotnosti ali zadržanosti predsednika nadomešča podpredsednik oz eden od podpredsednikov), to pomeni da zastopanje velja v primeru, da predsednik gre na dopust ali je kakorkoli drugače odsoten, če pa odstopi ga pa ni več, podpredsednik brez imenovanja in izvolitve na funkcijo v.d. predsednika ne more voditi in zastopati HZS. (Statut-28. člen: predsednik vodi in predstavlja HZS ( ne podpredsednik))
Ker pa se voli in razrešuje na skupščini, bi morali sklicati skupščino, kljub temu, da ni bilo kandidata za predsednika. (Statut-27/b členu : skupščina voli in razrešuje organe HZS) in izvoliti podpredsednika za v.d. predsednika dokler se ne izvoli predsednika, zopet na skupščini…
V danem primeru je predsedstvo imenovalo na svoji 52. dopisni seji g. Sodržnika za zastopnika HZS kot obstoječega podpredsednika (drugi podpredsednik je bil imenovan na isto mesto na enak način po odstopu g. Sodržnika) (Statut-34. člen: pristojnost predsedstva … ni v pristojnosti predsedstva, da imenuje namestnika predsedniku…).
Torej je to imenovanje v nasprotju s statutom.
Po odstopu še nekaterih članov, je pa nastala situacija, kjer ugotavljamo, da je ostalo premalo članov, da sprejema sklepe (Statut-31.člen predsedstvo šteje najmanj 8 in največ 12 članov).
Člani predsedstva so bili v premajhnem številu, da bi lahko le ta sploh deloval. To se nanaša na obdobje po 3.11.2008, ko je svojo odstopno izjavo podal še g. Ahačič, pred njim pa g. Piciga. Vendar mora tudi odstop biti sprejet na skupščini, ker samo ta lahko razreši organe HZS.
Vendar, če je bil sprejet odstop predsednika G. Mihevca 20.05.2008, (sklep št. 183-53-08: predsedstvo se je seznanilo z odstopom predsednika HZS in člana predsedstva…) in g. Irgoliča 26.5.2008, bi moral enak način obravnave biti tudi za odstop podpredsednika g. Sodržnika 3.11.2008, g. Piciga 20.11.2008 in g. Ahačič 2.12.2008.
Potreben kvorum je 8 članov. Vsem odstopljenim članom je prenehalo članstvo v HZS z enostransko izjavo volje, kar jih pa ne odvezuje morebitne odgovornosti…Le predsednik lahko predlaga kandidate za člane HZS…
Ugotovitveni sklep:
Po vsem tem je dejstvo, da od 3.11. 2008 predsedstvo nima potrebnega kvoruma za delovanje in sprejemanje sklepov. ( od svoje 62. seje dalje) in HZS po odstopu predsednika nima zakonitega zastopnika.
Glede na zgornje ugotovitve tudi za petek sklicana 23. dopisna skupščina ni sklicana na način, ki ga predvidevajo pravilniki in statut HZS.
Naj k zgornji ugotovitvi NO HZS dodamo še ugotovitev UE Ljubljana, sektorja za upravne notranje zadeve, v kateri je zapisano sledeče:
Po vsebinskem pregledu vloge je upravni organ ugotovil, da zastopnik HZS izvoljen na seji predsedstva dne 19.11.2008, ni bil izvoljen skladno s temeljnim aktom zveze. Zastopnik HZS je po 29. členu veljavnega statuta predsednik zveze. Predsednika zveze v skladu s 27. členom izvoli skupščina. Statut HZS v nobenem primeru predsedstvu zveze ne daje pooblastila za izvolitev predsednika zveze, niti ne v času med dvema skupščinama, skladno z 32. členom statuta društva na katerega se v zahtevi sklicujete. Predsedstvo je v skladu z 32. členom statuta najvišji organ zveze, vendar pa deluje le v okviru pristojnosti, določenimi v 34. členu statuta zveze. Predsedstvo o zadevah, ki so v pristojnosti skupščine, ne more odločati, kar izhaja že iz zadnje alinee 34. člena statuta zveze.
Upravni organ na podlagi določb temeljnega akta zveze ugotavlja, da v statutu zveze ni podlage za sprejetje sklepa predsedstva št. 240/62/08 o novem predsedniku zveze, in ga zato ni mogoče šteti za veljavno sprejet sklep. Pogoji za registracijo spremembe zastopnika HZS na podlagi določb ZDru-1 tako niso izpolnjeni.
In če po vseh ugotovitvah še enkrat ponovimo besede pravnega zastopnika HZS: “To predsedstvo je legitimno…Spornih stvari sploh ni.“, se lahko mirno vprašamo kdo se tukaj dela norca oziroma se milo rečeno spreneveda.
Dejstvo je samo eno in to je, da se v trenutnem položaju lahko veljavno skupščino HZS, v skladu s statutom, skliče le na osnovi 25.člena, ki daje to pravico neposredno NO HZS ali 2/3 vseh članov HZS. Vsa ostala tolmačenja so nedvomno veliko zavajanje ali sprenevedanje in to bi pravni zastopnik HZS moral vedeti ali pač gleda na vso zadevo popolnoma drugače kot ostali njegovi pravniški kolegi.
Pravni zastopnik HZS Marko Schulz je čisto tako “by the way” tudi edini kandidat za novega predsednika HZS, ki bo kandidiral na nelegitimni skupščini, 23. marca 2009. Paket rešiteljev slovenskega hokeja bo poleg omenjenega gospoda vseboval tudi sanacijsko skupino na čelu katere bo po naših informacijah gospod Ernest Aljančič. Zanimivo je to, da bodo sanacijo vodili ljudje, ki so po nekaterih javnih obtožbah pahnili to krovno organizacijo v milijonske dolgove obenem pa imajo po taistih obtožbah na plečih tudi razne denarne mahinacije, ki so potekale mimo računa HZS.
Seveda pa je veliko vprašanje, če bo do izvedbe skupščine sploh prišlo. V zadnjih dneh sta po naših informacijah iz dveh hokejskih klubov že prišla dopisa za preklic te nelegalne skupčine. Za to dejanje je potrebno 2/3 glasov vseh članov HZS, kateri lahko oddajo svoj glas le v primeru, če imajo poravnane vse obveznosti do HZS in plačano članarino. Koliko članov oziroma klubov bo še zahtevalo preklic nelegalne skupščine in s tem posledično tudi usoda same skupščine bo jasno v naslednjih dneh.
Nedvomno pa je NO HZS tisti, katerega dolžnost je sklicati volilno skupščino. Zakaj tega še ni storil je sila zanimivo vprašanje in naslednji, ki ima pravico sklicati skupščino so klubi oziroma člani HZS. Statutarno nelegitimno in nelegalno predsedstvo brez predsedujočega pač nima prav nobene pravne podlage za sklic skupščine. Pa če se s tem pravni svetovalec HZS strinja ali ne!
Sorodni članki:
Seja predsedstva, ki ni prinesla nič novega
V imenu in interesu slovenskega hokeja
6 člansko predsedstvo se požvižga na Statut
Strokovni svet HZS brez predsednika
Kdo bo potrdil morebitnega novega selektroja?
Kdo se igra s slovenskim hokejom?
